热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 仿真交易 客户端 　　中行“原油宝”事件愈演愈烈至今已有三个月，根据中行获取的妥协协议，穿仓部分由中行分担，此外中行补偿投资者本金的20%。5月16日，中行有关部门负责人曾向媒体透漏，中行早已和超强80%的客户已完成了妥协签下。

不过，仍有部分投资者坚决裁决。　　日前，多省高级人民法院发布公告称之为，根据最高人民法院拒绝，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，将集中于首府。　　保证法律统一实行　　7月22日，贵州省、黑龙江省、山西省高级人民法院皆发布公告称之为，为依法维护投资者的合法权益，保证法律统一实行，根据最高人民法院拒绝，各省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，将集中于首府。

图片来源：“山西高院”公众号　　同日，北京市高级人民法院亦公告称之为，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，依法不应由北京市辖区基层人民法院首府的，登录北京市西城区人民法院集中于首府；依法不应由北京市辖区中级人民法院首府的，登录北京市第二中级人民法院集中于首府。　　不过，北京市高级人民法院未容许容许中国银行“原油宝”客户明确人群。

图片来源：“京法网事”公众号　　而早在21日，江苏省高级人民法院就首度发布公告称之为，江苏省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，由南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院集中于首府。根据诉讼标的额，依法科基层人民法院首府的，由南京市鼓楼区人民法院首府；依法科中级人民法院首府的，由南京市中级人民法院首府。江苏省高级人民法院称之为，前述江苏省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所用于中国银行银行卡开户行在江苏省范围内的客户；前述中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所用于中国银行银行卡在江苏省范围内的开户行。

　　一位法律人士告诉他中证君，这主要是为了统一司法尺度。“原油宝”事件牵涉到人群普遍，这样集中于首府，便于依法维护投资者的合法权益。

　　“原油宝”事件来龙去脉　　4月21日凌晨，美国WTI原油5月期货合约首次经常出现负值结算价-37.63美元/桶。而由于4月20日22时中行“原油宝”账户就已暂停交易，最后造成部分投资者亏掉本金，甚至经常出现推倒不出银行钱的情况。　　4月22日、4月24日及4月29日，中行先后公布了涉及解释，回应将以对客户认真负责的态度，持续与客户交流协商，在法律框架下分担理应责任。同时，正在全面辨别检视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，了解查询不存在的问题、隐患。

　　4月30日，中国银保监会涉及部门负责人倾听，回应银保监会回应风险事件高度注目，第一时间拒绝中国银行依法依规解决问题，与客户公平协商，及时对此担忧，贯彻确保投资者的合法权益。同时，拒绝中国银行尽早辨别查清问题，严苛产品管理，强化风险管控，提高市场出现异常波动下应急管理能力。

涉及调查正在更进一步进行。　　5月5日，中行发布公告称之为，近期中行大力理解客户表达意见，本着市场化、法治化的原则，尽最大努力确保客户利益，明确提出了对此客户表达意见的意见。据中证君理解，中国银行“原油宝”妥协协议由总行以定基调，即下限是补偿投资本金的20%，各支行根据情况制订具体内容。

妥协协议出来后，投资者态度分化。　　5月16日，中行有关部门负责人曾向媒体透漏，中行早已和超强80%的客户已完成了妥协签下。　　5月19日，银保监会涉及部门负责人回应，针对中国银行“原油宝”事件，银保监会在前期调查的基础上，已启动立案调查程序。

　　须要作好多方面的打算　　对于自由选择诉讼的投资者，北京大学法学院教授郭雳回应，须要作好时间、精力、心理等多方面充分准备。就事实层面，个人投资者必须获取证据主要证明如下事实：一是作为投资人的投资意图和风险承受能力；二是签定产品合约的细节，如银行方面说明解释产品的过程等；三是2020年4月接到银行通报之后没采行应付措施的原因等。　　“此类案件的实体审理，不仅必须事实层面还原成现实，还必须金融专家就产品获取详尽解释演绎，以及法律方面的原始精细分析，对于审理法院不会是一项挑战。由于上述任何一个方面皆对案件结果产生实质性影响，融合该事件的社会关注度和影响力，审理法院认同不会更加谨慎，将必须更加多时间来已完成程序和实体上的前进。

”郭雳回应。

本文来源：银河游戏中心官网-www.huayoujy.cn